摘要
美国《数字千年版权法》（DMCA，17 U.S.C. § 512）是美国国内法。我们注册于圣基茨和尼维斯联邦，基础设施托管于冰岛、荷兰、罗马尼亚和瑞士。上述司法管辖区均不赋予 DMCA 通知法律效力。
因此，我们不执行 DMCA 通知。我们将收到的每份通知记录至我方司法令状金丝雀以示透明，礼貌回复发件人，对客户内容不采取任何其他行动。
这并非法律漏洞，而是在充分了解相关权衡后做出的主动定位决策，由我们运营所在国家的具体法律制度所形塑。
我们为何不响应 DMCA 通知
1. 域外管辖
美国国会无权为圣基茨、冰岛、荷兰、罗马尼亚或瑞士的法院立法。DMCA 下架通知是美国民事诉讼程序下的文书，仅对受美国司法管辖的服务提供商具有意义。我们不受美国司法管辖。
2. 程序依据
即便在美国，DMCA 安全港条款也是对选择参与的服务商的自愿性保护——而非强制下架制度。美国境外的服务商若选择遵从，毫无收益可言，反而会损害支撑我们商业模式的客户信任。
3. 我方运营司法管辖区的判例
- 罗马尼亚——在缺乏本地法院命令的情况下，法院多次拒绝执行美国单方面下架通知。
- 荷兰——荷兰民事诉讼程序要求内容删除须有法院命令；2015 年最高法院（Hoge Raad）裁决明确限制了旧有欧盟数据保留/一揽子下架框架。
- 冰岛——2010 年 IMMI 议会决议及宪法第 73 条明确限制出版前的表达限制。
- 瑞士——内容删除须依瑞士民事诉讼程序经瑞士法院审查；外国命令在未获瑞士司法认可（exequatur）的情况下不可执行。
收到 DMCA 通知后我们的处理方式
- 记录——通知内容、发件人、时间戳及所称侵权 URL 被记录至我方司法令状金丝雀「已收到但未执行的 DMCA 通知」类别。
- 礼貌回复——发送引用本页及我方准据法条款的标准回复。我们不忽视发件人，而是正式留档后予以拒绝。
- 不采取其他行动——客户内容保持不变；客户不会收到通知（他们无需做任何事情）。
我们每月收到约 600 至 900 份 DMCA 通知，均以此方式处理。统计数据发布于半年度透明度报告。
我们实际响应的内容
我们依据相关运营司法管辖区法律执行真实的司法程序。具体而言：
- 圣基茨和尼维斯法院命令——我方注册司法管辖区。来自东加勒比最高法院（ECSC）、高等法院（SKN）或巴斯特尔地方法院的任何命令。
- 数据中心所在司法管辖区的当地法院命令——仅限于由冰岛、荷兰、罗马尼亚或瑞士法律下的有管辖权法院签发，且明确指定该管辖区境内物理基础设施的命令。
收到有效命令后，我们将：
- 向签发法院的登记处核实真实性。
- 通知客户（除非命令明确禁止——在此情况下，我们将其记录至金丝雀「封口令请求」类别，客户将在续约时获悉）。
- 严格限定合规范围——我们仅提供命令所要求的内容，不超出范围。
- 在透明度报告中公布计数。
若您是被针对的客户
您无需提交反通知——我们未下架任何内容。若发件人此后在我方运营的某一司法管辖区取得法院命令，我们将联系您并协助您在法院程序内准备回应。
我们不基于 DMCA 通知维护「重复侵权者」名单。积累大量虚假通知的客户不会受到处罚。
透明金丝雀
每周一，我们在 /canary 发布经 PGP 签名的声明，确认：
- 前一周的 DMCA 通知数量（汇总，已匿名化）。
- 前一周的法院命令数量（汇总，按司法管辖区分列）。
- 自上次更新金丝雀以来未收到任何封口令请求。
若金丝雀在无对应基础设施事件的情况下超过 14 天未更新，请据此判断情况已发生重大变化并采取相应行动。
