Posición ante DMCA

Resumen

La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de EE. UU. (DMCA, 17 U.S.C. § 512) es legislación de los Estados Unidos. Estamos constituidos en la Federación de Saint Kitts and Nevis, y nuestra infraestructura está alojada en Islandia, los Países Bajos, Rumanía y Suiza. Ninguna de estas jurisdicciones otorga fuerza legal a las notificaciones DMCA.

Por tanto, no actuamos ante notificaciones DMCA. Registramos cada notificación recibida en nuestro canario de garantías a efectos de transparencia, respondemos cortésmente al remitente y, en cualquier caso, no tomamos ninguna medida contra el contenido del cliente.

Esto no es un vacío legal. Es una decisión de posicionamiento deliberada adoptada con plena conciencia de sus implicaciones, conformada por los regímenes jurídicos específicos de los países en los que operamos.

Por qué no actuamos ante notificaciones DMCA

1. Extraterritorialidad

El Congreso de EE. UU. no puede legislar para los tribunales de Saint Kitts, Islandia, los Países Bajos, Rumanía ni Suiza. Una notificación de retirada DMCA es un instrumento del derecho procesal civil estadounidense que solo tiene sentido para los proveedores de servicios sujetos a la jurisdicción de EE. UU. Nosotros no estamos sujetos a la jurisdicción de EE. UU.

2. Proceso

Incluso en los Estados Unidos, las disposiciones de puerto seguro de la DMCA son una protección opcional para los proveedores que deciden acogerse a ellas, no un régimen obligatorio de retirada de contenidos. Un proveedor fuera de EE. UU. no obtiene ningún beneficio al cumplirlas y, al hacerlo, pierde la confianza de los clientes que sustenta nuestro modelo de negocio.

3. Precedente de libertad de expresión en nuestras jurisdicciones operativas

• Rumanía: los tribunales han rechazado reiteradamente ejecutar notificaciones de retirada unilaterales de EE. UU. en ausencia de una orden judicial local.
• Países Bajos: el derecho procesal civil neerlandés exige una orden judicial para la eliminación de contenidos; la sentencia del Hoge Raad de 2015 restringió específicamente el antiguo marco de retención de datos / retirada masiva de la UE.
• Islandia: la resolución parlamentaria IMMI de 2010 y el artículo 73 de la Constitución limitan explícitamente la restricción previa a la publicación de expresiones.
• Suiza: la eliminación de contenidos requiere revisión judicial suiza conforme al derecho procesal civil suizo; las órdenes extranjeras son inejecutables sin un exequátur judicial suizo.

Qué hacemos cuando recibimos una notificación DMCA

1. Registrarla: la notificación, el remitente, la marca de tiempo y la URL de infracción reclamada se registran en la categoría «Notificaciones DMCA recibidas, no atendidas» de nuestro canario de garantías.
2. Responder cortésmente: una respuesta tipo que cita esta página y nuestra cláusula de ley aplicable. No ignoramos a los remitentes; los rechazamos formalmente.
3. No hacer nada más: el contenido del cliente permanece intacto; el cliente no recibe notificación (no necesita hacer nada).

Mensualmente nos llegan entre 600 y 900 notificaciones DMCA. Todas se gestionan de esta manera. Las estadísticas se publican en el Informe de Transparencia semestral.

Sobre qué SÍ actuamos

Actuamos ante un proceso judicial genuino conforme a la ley de la jurisdicción operativa correspondiente. En concreto:

• Órdenes judiciales de Saint Kitts and Nevis: nuestra jurisdicción de origen. Cualquier orden del Tribunal Supremo del Caribe Oriental (ECSC), el Tribunal Superior de Justicia (SKN) o el Tribunal de Magistrados de Basseterre.
• Órdenes judiciales locales en la jurisdicción del centro de datos: únicamente cuando la orden sea emitida por un tribunal de jurisdicción competente conforme a las leyes de Islandia, los Países Bajos, Rumanía o Suiza, y designe infraestructura físicamente situada en esa jurisdicción.

Tras recibir una orden válida, nosotros:

1. Verificamos la autenticidad con el registro del tribunal emisor.
2. Notificamos al cliente (salvo que la orden lo prohíba expresamente; en ese caso lo anotamos en el canario bajo «solicitudes con orden de silencio» y el cliente lo descubre en la renovación).
3. Delimitamos el cumplimiento de manera estricta: proporcionamos únicamente lo que la orden exige, nada más.
4. Publicamos el recuento en el Informe de Transparencia.

Si eres el cliente al que se dirige la notificación

No necesita presentar una contranotificación: no hemos retirado nada. Si el remitente obtiene posteriormente una orden judicial en alguna de nuestras jurisdicciones operativas, le contactaremos y le ayudaremos a preparar una respuesta dentro del procedimiento judicial.

No mantenemos un registro de «infractores reincidentes» basado en notificaciones DMCA. Los clientes que acumulen grandes volúmenes de notificaciones infundadas no serán penalizados.

Canario de garantías

Cada lunes publicamos una declaración firmada con PGP en /canary que confirma:

• El volumen de notificaciones DMCA de la semana anterior (agregado, anonimizado).
• El volumen de órdenes judiciales de la semana anterior (agregado, por jurisdicción).
• Que no se ha recibido ninguna solicitud con orden de silencio desde la última actualización del canario.

Si el canario permanece sin actualizar más de 14 días sin un incidente de infraestructura correspondiente, asuma que algo significativo ha cambiado y actúe en consecuencia.